Terima Kasih, CIKGU!!!

Assalamualaikum dan salam muhibah,

Sempena Hari Guru, apa kata kita ambil sedikit masa untuk memberi penghormatan kepada para pendidik yang bertanggungjawab dalam mendidik anak bangsa. Sejak kebelakangan ini, institusi perguruan dicemari dengan beberapa insiden yang tidak enak untuk di dengar, seperti yang berlaku di Semenyih baru-baru ini di mana, guru di serang oleh ibu bapa ketika perhimpunan mingguan sekolah. Di manakah maruah dan kredibilti seorang guru apabila mendapat satu penghinaan sebegini rupa?? Bagaimanakah guru tersebut akan menghadapi anak muridnya apabila diperlakukan sedemikian?? Dimanakah silapnya?? Adakah ibu bapa yang kurang ajar atau sebaliknya, guru yang tidak pandai mengajar??

Kenapa ibu bapa berani menyerang guru??Kenapa?? Ada beberapa sebab, dan yang paling utama adalah kelonggaran kuasa guru terhadap anak murid mereka. Sekarang, guru tidak lagi mempunyai kuasa penuh untuk "menyentuh" anak murid mereka disebabkan salah faham mengenai hak asasi manusia. Apabila guru "menyentuh" anak mereka maka mereka mula mengambil tindakan sama ada melalui kekerasan mahupun saman menyaman. Kalau kita hendak mengarahkan kuda untuk berjalan pun, kita masih perlu menghentak bahagian perutnya, begitu juga dengan ayam, kalau hendak dihalau mesti di gertak atau terus dipukul dengan penyapu lidi. Sudah menjadi lumrah, dalam mendidik tidak kira antara manusia mahupun binatang kita perlu untuk "menyentuh" sebagai memberi pengajaran. Secara psikologinya, anak murid akan berasa patuh terhadap kuasa orang yang lebih dewasa selain, sentuhan itu sendiri dapat memberi rasa selesa dan selamat terhadap anak murid tersebut.
Sebab lain, ibu bapa sekarang tidak lagi mempunyai nilai yang tinggi untuk mendidik anak-anak mereka. Media yang berunsurkan barat, bukan sahaja mempengaruhi anak-anak malah juga turut mempengaruhi orang dewasa (ibu bapa). Mereka tidak lagi mengaplikasikan budaya dan nilai timur dalam mendidik anak-anak di rumah. Sebagai contoh, ibu bapa sekarang yang kebanyakkanya bekerja kolar putih, hanya pandai dalam menguruskan kerjaya mereka, tetapi dalam ilmu agama, nilai mereka agak ketinggalan. Ketidakseimbangan kedua-dua unsur ini menyebabkan ibu bapa tidak menghiraukan budaya dan nilai kita yang lebih lemah lembut, bersopan santun serta sederhana dalam menyelesaikan sesuatu masalah. Jika ibu bapa sudah kurang ajar, maka apatah lagi anak-anaknya yang sudah tentu tidak makan dek ajar. Selain itu, ibu bapa sekarang tidak pandai menguruskan emosi mereka. Mereka terlalu beremosi dalam menyelesaikan sesuatu masalah tanpa membuat pertimbangan rasional dan mengambil jalan diskusi dengan pihak guru untuk meneyelesaikan masalah anak-anak mereka.

Guru sepatutnya lebih berusaha dalam mencari ilmu, bukan sekadar belajar tinggi tetapi sudah memadai dengan lebih banyak membaca. Hal ini kerana, anak murid sekarang sudah terdedah dengan letusan maklumat yang mudah diperoleh dari media seperti internet, televisyen dan sebagainya. Guru harus bersedia dengan cabaran ini, dan janganlah kita menjadi guru yang hanya pandai dalam pedagogi tetapi ilmu tidak ada hanya berpandukan buku teks semata-mata. Contohilah Imam al-Ghazali, beliau menyarankan pendidik mestilah mempunyai akhlak yang baik supaya anak murid boleh mencontohinya (belajar melalui teladan). Proses pembelajaran tidak seharusnya berlaku di dalam kelas malah ia juga boleh berlaku di luar kelas melalui tingkah laku guru terutamanya. Guru juga perlu diberi autoriti sepenuhnya dalam mendidik anak-anak bangsa, kerana jika kuasa guru terhad maka susah untuk membentuk anak-anak murid yang kebanyakkanya terdedah dengan budaya barat yang tidak begitu menghormati orang yang lebih tua terutamanya guru.

Selain itu, guru harus diangkat menjadi profesion yang profesional setaraf dengan peguam, jurutera dan sebagainya. Walaupun wujud profesionalisme perguruan, tetapi adakah ia sama dengan profesionalisme kerjaya yang dinyatakan sebelum ini?? Adakah kerjaya sebagai guru mempunyai tahap yang sama dengan peguam mahupun jurutera?? Jawapanya tidak!! Memohon kerjaya guru lebih mudah dari memohon sebagai peguam mahupun jurutera. Sehinggakan, tiada lagi tempat bagi guru-guru baru kerana terlalu ramai yang memohon. Lambakan ini menunjukkan bahawa menjadi guru adalah kerjaya yang mudah. Jika apa yang saya katakan ini adalah tidak benar, jelaskan kenapa??

Seorang guru, haruslah mempunyai tanggungjawab, komitmen yang tinggi. Kursus KPLI haru dimansuhkan kerana mereka jelas tiada komitmen untuk menjadi guru selain perlambakkan guru di negara kita. Selain itu, untuk memantapkan institusi perguruan, janganlah asyik ditumpukan kepada kenaikkan gaji sahaja, tumpukan juga kepada pelatih-pelatih guru. Kerajaan harus memusatkan pengeluaran guru di satu tempat sahaj dan memansuhkan fakulti pendidikan di universiti lain. Hal ini menjadikan profesionalisme guru meningkat selain akan melahirkan guru yang benar-benar berkualiti. Kita tidak boleh menggalakkan pelajar-pelajar untuk mengikuti kursus di universiti tetapi tiada peluang pekerjaan disediakan. Ia adalah sama dengan perlakuan menipu rakyat. Guru adalah insan yang mulia, kerana bertanggungjawab dalam mendidik anak bangsa, jadi mengapa kebajikkan guru masih lagi di tahap yang rendah?? Fikir2kan lah.

Sebagai warga bakal pendidik di masa hadapan, saya berasa terharu dengan situasi institusi perguruan sekarang, di mana guru tidak lagi di hormati, boleh di pukul sesuka hati, di hina dan sebagainya. Apabila saya melangkah ke dunia perguruan kelak, adakah dapat dijamin bahawa institusi perguruan adalah sebuah kerjaya yang mulia dan "selamat"?? Guru adalah insan yang mulia, maka hormatilah guru, kerana tanpa guru kita tidak akan berada di mana kita berada sekarang. "Tingkah laku dan Pengetahuan : adalah matlamat pendidikan yang sebenar.." -Dr. Martin Luther

Selamat Hari Guru.............."Terima kasih, CIKGU"

Islam and Socialism

Assalamualaikum and greeting dear comrades,

In this recent ages, or modern world we encountered the most explicit self confusion. We obviously blame it on religion, on our faith. Faith become dangerous to certain people and being attack for personal reason or unknown purpose. So, why is this happen?? Does religion had anything to do with it or it was another reason?? Nowdays, people are busy searching for answer, answer to elaborate the problem. The intiative must be without religion's guide, must been alienated from religion matter, it must be philosophically attached and dialectical, SOCIALISM!
Socialism, is one of the alternative to bring back pride of "lost" human being and the dysfunctional system, but its up to us whether want to accept it or not as the way of life or not, because we were MALAYSIAN, we had our own culture and we were so sensitive about this kind of thing.

Back to early ages, when Sir Thomas More (some people pronounce it Sir Thomas "Mores") first found an island in far-far away from Europe, it was not just about human kind found another land for empirialism, but it was the point of our ideological thought. Why?? The island refer to Utopia Island (it was not clear where it were situated in book), the island of "free" and "equally" right. The island's people, share every wealth, work together, share their drinks and food, they were socially connected even though their king had an equal right as their local people. When Sir Thomas More, publish the book (eventually a report of his visited to the island and other connected event that time) of the visit to the island, people encountered cross ideological thought. From this, then rise what we we call the "Utopian Socialist". This is what Babeuf, Proudhon been influenced from and then the most influence man in the world, Karl Marx. Marx's socialism, is the Utopian Socialism, where he fight for equality, share every wealth. This is where the real "meaning" of Socialism came from. (Fact is, Ibn Khaldun is the first individual that write sociologically, and Aguste Comte is introducing the word of "Sociology" and making the sociology field popular in the modern world).

We all know Russia (former USSR state), Cuba and China as a Socialist state. Then we all wrong, the idea of socialist state is the beautiful lie of 20th century!! There is no socialist state and simplier there is no word of "state" in Socialism. Because Marx want to crush down capitalism, and every state is state of capitalism, so there will be no state. The fact that there is and never will be a socialist state, referrences and comparision of the system in USSR, Cuba and China is not relevance and technically bias. It because, this country did not apply real socialism and communist manifesto in the country. For example, in the Communist Manifesto it was said that the working hour is just for 6 hour but Mao Zedong (claim that China as a socialism state) made it 20 hour of working hour!! So, how can it been claim as socialist state if the priciple of socialist not appropriately apply?? Thats why, claiming and practicing is 2 different thing. If we look into our country, we claim that we are the "Islamic Country", but what do we practice here? We look in our government system, the culture, social aspect, the media are we practice Islamic element there? I didnt see much different between our country and other country either.

Islam and Socialism, is there were connection? For me, it were. Islam is not just religion, it is the way of life. Our "way of life" is a complete guide for us from our birth till the day we die. Islam teach us to be fair and treat other equal even though we were differ in religion, ideological, status and other. Our religion also strongly recommended the faithful to involve in economy activity as been told by our prophet Muhammad S.A.W. If we open up our eyes, we will see that socialism is already exist in Islam. Especially Marx's Utopian Socialism, also fight for equality and economy is the factor of human conciousness, it was already been told in our religion's taught. That mean, socialism is not wrong and not the evil as we see it. The thing happen when we always believe in propaganda that being made from the western country, and not always think to find the truth. Its not that, history always written by the winners, and we just accept what we were told. The communist is just like the socialist, its not wrong to be a communist because the fact is, communist never claim that they never believe in god. (religion is opiate to human not to god). The idea of communist as an atheist??You should read more, dont rely on what other say, because what are you hear is not exactly the right thing. We must dig for the truth on our own. I had found the answer and Im not afraid to claim that Im a Marxist. Im not heretic just because Im claim to be Marxist, or Socialist or Communist, because I know the fact.

Im not telling this to ask you to accept Socialism, but I write this to tell the truth about real socialism, so everyone will not confuse about it later or sooner. Everything we do, we must had faith, we must belief. If we not, we will be lost. Like the situation now, Islam had being claim as a "Terrorist Religion". Is that the religion is the problem or the faithful that create the problem?? It was the same thing with socialism and communism, its not the idea that is wrong but the people like Lenin, Stalin, Mao Zedong and Castro who made this ideology as a devil that must be destroyed. We had to think more than accept anything that other feed you.

If there is a miss of fact or any idea of this, just let me know. we will discuss it.Thanks. I write this, with honesty and please open your mind for this.

-C e O-